WinCC vs QNX
Andrey Sher;
29.3.02
Кто подскажет:
- собираемся запустить АСУТП установки печь-ковш. Имеется 2
генподрядчика. Оба лепят на Simatic S7. Но верхушка у одного
выполняется на QNX & ISAGRAF, у другого - на Win NT &
WinCC. Куда податься ?
Re: WinCC vs QNX
Alexis;
29.3.02
Я бы QNX посоветовал... WinCC уже достала... да и виндоза
тоже...
Re: WinCC vs QNX
Александр Туманов; 29.3.02
Обратитесь на форум QNX & ISAGRAF!!!
Re: WinCC vs QNX
Александр
Родин, ООО "Нева Электрик"; 29.3.02
2 Alexis:
Вот что достала, так достала - эт точно.. %) Токма чего так
радикально сразу на куникс сажаться ?.. Под ним тож баги есть... А
альтернатив WinCC хоть отбавляй - Wonderware тот же... или
Intellution FIX / FIX Dynamix... наконец AdAstra со своим
TraceMode.. Причем все божаться, что дрова под Симатики
имеют...
А что Винды касается.. под ней тоже жить можно... иногда... :)
С уважением ко всем..
Re: WinCC vs QNX
Чистяков Дмитрий ОАО
"СеверСталь"; 29.3.02
Лучше возьми родную WinCC, чем потом мучаться с проблемами связи с
ISAGRAF.
Для Alexis
-----
WinCC уже достала... да и виндоза тоже...
-----
Достаёт всё чем приходиться заниматься серьёзно. :-)
Re: WinCC vs QNX
Михайлин Сергей; 29.3.02
Прошу не расценивать мой постинг как рекламу, я прекрасно понимаю,
что есть SCADA системы лучше и хуже нашей, но я считаю, что
волшебное слово "совместимость" не утратило своей актуальности.
Насчет дров, да, все говорят, но лично я убил 2 дня что бы
подсоединить S7-300 к InTouch-у, который знал только сетевую карту
2-летней давности.
С ОРС проблем конечно поменьше. И часто это единственный вариант
соединения. Но всегда надо предварительно тестировать.
В случае "зоопарка", посылать вас будут в случае проблем скорее
всего с обоих концов.
Так что вот так вот.
Я уже не говорю о специфических вещах, типа поддержки дублированных
контроллеров, и тд.
Но выбор за Вами. ;-)
Re: WinCC vs QNX
Alexis;
29.3.02
2 Чистяков Дмитрий
Дима, посуди сам, общаюсь с WinCC.ODK-Hotline@mhm6.siemens.de и
говорю им, мэны, у Вас баг в функциии MSRTGetMsgText(...), а в
ответ:
... it is a bug that is well known. It appeared with the WinCC
version 5.0 SP2. The reason for the bug is probably
that parts of WinCC data are
rolled out from the operating system. By the call from the
function
MSRTGetMsgText() this data are needed,
but it could not recall as fast as necessary. Therefore the
exception.
It is planed the the problem will be fixed with a Hotfix in WinCC
version
5.1.
ууупппссссс....
Cпрашивал на счет DMSendApplicationData(...) (в форуме уже задавал
этот вопрос), пришел ответ:
It seems that the function DMSendApplicationData() does not work
between two computers is a bug from the function. I made a problem
report to the WinCC developers. As soon as I hear anything else
from the guys i inform you. But in the moment the functions works
only from applications that run on the same machine.
еще раз: ууупппссссс....
ну и как после этого нормальный софт писать? стандартными
средствами WinCC классно и просто для юзверов не сделаешь...
особенно для конечных...
вот...
а может много на грудь принял сегодня... :)
Re: WinCC vs QNX
Павел
Берляков; 1.4.02
Александру Туманову:
А где этот форум - QNX + ISAGRAF ?
И, кстати, кто-нибудь пробовал какую-нибудь SCADA на неWindows
платформе ?
Под QNX было даже что-то отечественное, RTWin называется.
А что по поводу простоты, так там (в QNX) тоже все не так просто,
как бы хотелось. В основном все надо делать руками. Внешне все
вроде бы нормально. В PhAB так же прописываются свойства элементов
формы и обработчики событий. Но вот братья-словаки, что делали нам
софт, почему-то не часто пользуются стандартными фотоновскими
средствами(я имею в виду как раз написание обработчиков событий и
т.д.). У них куча своих библиотек.
С Симатиком общаемся по UDP. Важно точно прописать структуры, через
которые осуществляется обращение к соответствующему DB и учесть
разницу форматов (перестановка байтов). Когда все прописано
нормально, то работает без перерыва. Пока рабочая станция не
сломается. С точки зрения надежности QNX конечно лучше и
производительнее.
Непаханная земля!!!
Илья;
29.9.04
Народ, привет!
Есть город и даже целая страна, в которой промышленность
интенсивно
развивается, а АСУТП за ней никак не поспевает, то есть резко
отстает.
Причем, промышленность очень хочет эту самую АСУТП и громко
заявляет о
своем большом спросе. Но нет предложения, которое бы удовлетворило
этот
спрос.
Сименс как-то пытается удовлетворять потребность, но потребность
растет
быстрее. Подалась сюда некая российская (немецкая) фирма со
своим
контроллером на букву "Т" и сразу же столкнулась со спросом,
который она не
может даже перевести в заказы, поскольку не хочет вкладываться в
разработки
(хочет только торговать своим контроллером). Коллектив одного из
филиалов
этой фирмы желает сменить хозяина, поскольку инвестиции были
мизерными, а
деньги от выполняемых проектов ПОЛНОСТЬЮ уходят в метрополию, и на
развитие
филиала не выделяются.
Так вот, есть слаженный коллектив обученных опытных специалистов
(вместе с
руководством). Есть клиентура (благо, не всю ее отдали прежнему
хозяину).
Есть хорошие (уже обсосаные) идеи по технологии, маркетингу,
развитию. Нужен
инвестор (не спонсор), который позволит вспахать целину (извините
за
алегорию).
Если в Украине и России надо еще побороться за клиентов, то тут
пока
бороться не надо, конкуренции никакой. Тут хотя бы освоить
имеющийся
спрос...
Предложения и вопросы жду на адрес vlasow@mail.kz
Re: WinCC vs QNX
Константин Власкин; 2.10.04
У нас стоит SCADA под QNX. Впечатления от работы-тяжёлые. Парни
которые ставили нам эту систему в конце концов ушли на платформу
Windows. Не буду говорить что шансы написать что либо путное на QNX
нулевые, но уверен что вероятность наткнуться на подрядчика
напишушего что либо путное под windows больше чем под qnx.